User Profile

Dans ce curieux roman, on suit les pas de January, une jeune fille élevée par son protecteur, Mr Locke, qui emploie par ailleurs le père de January pour parcourir le monde à la recherche de trésors censés enrichir sa collection d'objets exotiques. Mais la réalité est bien différente, et se révèle à elle à travers la lecture d'un livre appelé "les dix mille portes" ... Ce qui donne évidement le titre de celui-ci. Alors évidement, un livre qui parle de livres, ça parle à tous les amateurs de lecture? Mais il n'y a pas que la lecture dans celui-ci. Il y a aussi un récit familial particulièrement beau et sensible, mettant en scène les voyages de ses deux parents pour se retrouver. Evidement, ce récit familial n'est possible que parce que l'autrice réussit à camper ses personnages avec beaucoup de finesse et de justesse (sauf peut-être l'un des méchants, qui m'a paru un peu caricatural). Et puis ce récit marche aussi très bien parce que les rebondissements, les voyages dans ce XXème siècle débutant sont particulièrement bien trouvés : on évite les décors vides à la Elric pour avoir à chaque fois de la vie, du mouvement (qui arrive en plus à être utile dans le récit). Ma seule critique, c'est que je dois être dans une phase de sensibilité aiguë en ce moment, parce que malgré toutes ses qualités, ce roman est avant tout un roman d'initiation et de découverte de soi, le genre de chose young adult qui a tendance à me tomber des mains parce que les sentiments mis en jeu sont ... simples. Et je crois que celui-ci n'évite pas cet écueil : January est heureuse d'avoir un chien, heureuse d'avoir un amoureux, déçue par son protecteur. Tout ça est fort beau, mais aussi fort ... banal (malgré l'étrangeté de sa situation familiale). Cela dit, la lecture est très agréable, vraiment, et c'est un très bon roman d'initiation (ainsi qu'une déclaration d'amour à la lecture, évidement).

Dans ce curieux roman, on suit les pas de January, une jeune fille élevée par son protecteur, Mr Locke, qui emploie par ailleurs le père de January pour parcourir le monde à la recherche de trésors censés enrichir sa collection d'objets exotiques. Mais la réalité est bien différente, et se révèle à elle à travers la lecture d'un livre appelé "les dix mille portes" ... Ce qui donne évidement le titre de celui-ci. Alors évidement, un livre qui parle de livres, ça parle à tous les amateurs de lecture? Mais il n'y a pas que la lecture dans celui-ci. Il y a aussi un récit familial particulièrement beau et sensible, mettant en scène les voyages de ses deux parents pour se retrouver. Evidement, ce récit familial n'est possible que parce que l'autrice réussit à camper ses personnages avec beaucoup de finesse et de justesse (sauf peut-être l'un des méchants, qui m'a paru un peu caricatural). Et puis ce récit marche aussi très bien parce que les rebondissements, les voyages dans ce XXème siècle débutant sont particulièrement bien trouvés : on évite les décors vides à la Elric pour avoir à chaque fois de la vie, du mouvement (qui arrive en plus à être utile dans le récit). Ma seule critique, c'est que je dois être dans une phase de sensibilité aiguë en ce moment, parce que malgré toutes ses qualités, ce roman est avant tout un roman d'initiation et de découverte de soi, le genre de chose young adult qui a tendance à me tomber des mains parce que les sentiments mis en jeu sont ... simples. Et je crois que celui-ci n'évite pas cet écueil : January est heureuse d'avoir un chien, heureuse d'avoir un amoureux, déçue par son protecteur. Tout ça est fort beau, mais aussi fort ... banal (malgré l'étrangeté de sa situation familiale). Cela dit, la lecture est très agréable, vraiment, et c'est un très bon roman d'initiation (ainsi qu'une déclaration d'amour à la lecture, évidement).

Avant tout, et de façon exceptionnelle, je dois signaler que je parle en tant qu'homme blanc hétéro cis. D'habitude, ça n'a pas d'importance, mais aujourd'hui, si.

Pourquoi ?

Parce que ce roman est ostensiblement queer. Les deux personnages principaux sont transsexuels (et l'une des deux est un androïde), et la plupart des personnages secondaires pour lesquels l'information existe sont gays, lesbiens ou autres sexualités. Ca en fait un livre politique déguisé en roman de science-fiction. En effet, une bonne partie du roman est une chronique de la vie de ces minorités dans une société capitaliste extrême, ou les emplois sont accordés à la minute, et où chacun dispose en outre d'un score de citoyenneté à la chinoise. Dans la mesure où la SF est une littérature de politique et d'altérité, c'est très intéressant de plonger dans un monde aussi autre que proche. Et je garderai, je pense, un souvenir particulier de la scène de sexe entre Asha et Sean. A côté de cet aspect chronique, qui aurait pu se suffire, il y a, parce que l'auteur a des ambitions, le voyage d'un vaisseau de colonisation dont l'IA défaille. Sans dire que c'est mauvais, c'est une partie inférieure, sans doute parce que ça a déjà été traité dans Destination Vide (par exemple). Et c'est aussi inférieur parce que le cas de conscience de l'IA n'est peut-être pas parfaitement traité. Cependant, la partie terrienne est tellement forte que ça compense les défauts relatifs de cette partie spatiale. Autrement dit, c'est un bon roman, qui aurait pu être très bon en enlevant .. 200 ou 300 pages.

Ce roman d'anticipation nous raconte un épisode de la vie politique future de la Chine du milieu du XXIème siècle mettant en scène les cadres du parti communiste, un technicien en téléphone quantiques, et une héritière politique chinoise. J'ai parfaitement compris l'intrigue, rassurez-vous, mais je trouve que le bandeau ceignant le live "Un des meilleurs romanciers de notre temps, tous genres confondus", sans être faux, et un peu mensonger. En effet, si j'avais été impressionné par sa trilogie martienne, ému par son [book:SOS Antarctica], stupéfait par son [book:New York 2132], je retire cette fois-ci un malaise diffus. L'auteur a clairement bossé son sujet : les structures politiques sont bien décrites, tout comme la culture nippone et les différents éléments de philosophie et de religion. Et puis la possibilité d'orientalisme sont violemment repoussé grâce à la princesse rouge qui critique tous cet impérialisme occidental. Néanmoins, j'ai l'impression que l'oeuvre sert plus à montrer au lecteur qu'il est intelligent qu'à servir son histoire. On se prend donc parfois quelques infodumps indigestes, ou des monologues de Ta Shu, le géomancien déjà vu dans SOS Antarctica qui, sans être inutiles, sont parfois un peu déconnectés du récit. Et je ne sais pas comment le dire mais, en fait, j'ai l'impression d'une certaine fort de complicité voulue par l'auteur avec le lecteur "regardez comme la Chine est un pays compelxe, regardez comme leur bureaucratie fonctionne en dépit des besoins économiques du pays". Et puis la Lune qu'il décrit est nettement moins intéressante que celle de [book:Luna] : moins de monde, moins d'ambition culturelle ou sociale. Cela dit, j'ai reconnu au moins un clin d'oeil appuyé à [book:Révolte sur la Lune] avec les disneylands creusés dans les tunnels de lave gigantesques. Bref, c'est un roman qui aurait pu être vraiment excellent, mais qui se contente d'être intéressant.

Dans cet épais roman, on suit deux trames narratives pas forcément synchronisées. Il y a d'une part l'aventure d'un mage enquêteur dont la maison change de pays afin qu'il puisse être poussé à résoudre une enquête et l'histoire d'un enfant qui veut créer une école d'assassin.

Ce roman est rempli de surprises aussi bien formelles que scénaristiques. D'un point de vue formel il y a d'abord les maintenant classiques d'ouverture de chapitre qui citent des ouvrages imaginaires (oui, comme dans D'une) mais aussi des interviews pourraient presque sembler télévisées... Un peu anachronique dans le monde de la fantaisie toujours un peu propre sur elle. D'un point de vue scénaristique il y a également une histoire complètement abracadabrante dans laquelle notre héros se retrouve poussé malgré lui à résoudre un mystère extrêmement complexe. C'est généralement bien ficelé même si le mélange curieux entre la magie et une espèce de monde technologique du 19e siècle (mais avec un penchant poussé vers la bureaucratie absurde et le sadisme de base étage) peut parfois ressembler à de la choucroute Melba. Globalement le roman est assez acrobatique pour le lecteur et j'ai réussi je pense à attraper les cordes au bon moment. Il y a toutefois un détail qui me chagrine c'est cette non fin. Parce que terminer un roman sur un séisme destructeur de ville c'est cool si tant est que le séisme s'arrête à la fin du roman or ce n'est pas le cas ici on est vraiment dans le feuilletonisme le plus pur ou le lecteur est vraiment poussé à acheter le tome suivant ça me dérange toujours un peu.

Toutefois c'est bien écrit les personnages sont attachants les décors sont parfois extrêmement spectaculaire et incroyablement imaginatif. Pourquoi se priver du voyage?

Ce roman nous raconte une partie clé de la vie de deux personnes Cami et Paule, qui font partie d'une tribu d'humains ayant survécu à l'apocalypse.

On comprend assez vite que cette survie est liée à une forme de sectarisme quasi-religieux - le Dogme - assurant la stagnation. Et lorsque Cami et Paule sont envoyés explorer les environs (pour la première fois depuis 2000 ans), ils mettent à jour des vestiges questionnant à la fois leur mémoire et la nature de leur humanité.

Le roman est habilement ficelé justement au sujet des questionnements, mais un peu moins car est introduite une espèce d'intrigue de pouvoir qui à mon sens n'a pas vraiment d'intérêt. Quand je dis qu'il est habilement ficelé, l'autrice arrive à nous faire partager les doutes des deux personnages, d'abord sur leur relation, ensuite sur leur mémoire, et enfin sur leur humanité. Je ne dirai pas que c'est par une écriture particulièrement habile, mais plutôt grâce à un sens des relations humaines subtil et empli d'une espèce d'empathie naturelle qui fait du bien. Parce que les personnages ont beau être très différents (et avoir de bonnes raisons de se détester), ils arrivent à construire un but commun, qui les aide à son tour à comprendre leur nature, et la façon dont cette nature a évolué au cours du temps. Qui plus est, le fait d'ancrer ce récit dans un temps long (3000 ans d'histoire) est une façon intelligente de justifier la survie d'une vie naturelle à grande échelle (des lions, des buffles).

Et puis il y a cette humanité, dont j'ai douté un peu comme dans la grande rivière du ciel, et dont je continue d'ailleurs à douter encore (je ne vais pas détailler, parce que si c'est un spoiler, c'en n'est pas un concernant les aléas du récit, mais plutôt concernant son sens profond, et je pense à ce titre que ça vaut mieux que vous fassiez la découverte vous-même.

En revanche, la localisation géographique de cette histoire (que je comprends parfaitement, en bon français) m'a paru être un moyen un peu forcé de faire rentrer ce récit du lointain futur dans mon quotidien. A titre personnel, je n'ai pas besoin de ça, et je pense que n'importe quelle ville aurait fait l'affaire, l'histoire est suffisamment pleine de mystères comme ça.

Cependant, c'est l'un des rares défauts (avec cette lutte de pouvoir finale) qui m'ai fait un peu tiquer. Ce sont toutefois des défauts mineurs au vu de l'ampleur des questionnements soulevés par ce récit, questionnements qui en font une lecture intéressante, si la nature de l'humanité vous intéresse.

Ce roman nous raconte les enquêtes d'un détective londonien, assez intelligent pour que la police lui demande conseil, et assez misanthrope pour que ses relations soient légèrement conflictuelles. Ca vous rappelle quelqu'un ? Ca devrait. Parce que ce roman est un pastiche de Sherlock et/ou Hercule Poirot, projeté dans une Londres russe de l'an 3000. Enfin, un an 3000 très semblable à l'Angleterre du XXème siècle : il y a toujours une civilisation assez séparée en différentes classes sociales, et des dirigeables. Mais il y a aussi du logiciel, qui ne sera cité qu'anecdotiquement ... Non, attendez, en fait, tout sera cité anecdotiquement. Les enquêtes sont survolées et résolues à grand coup de "mais oui, c'est lui" sans aucune espèce de preuve consistante. Les personnages, sauf le personnage principal, n'ont aucune espèce de profondeur. Vous me direz que c'est assez normal puisque le livre recense une dizaine de récits. Mais je ne suis pas vraiment d'accord. En fait, j'ai passé toute ma lecture frustré par le manque de sérieux de l'histoire. Je l'ai fini, c'est vrai, mais j'ai vraiment regretté.