Le Cycle de Fondation : Le Déclin de Trantor (Prélude à Fondation / L'aube de Fondation / Fondation)

Eph (they, them) reviewed Foundation (Foundation #1) by Isaac Asimov

How mankind can never get it right

5 stars

Content warning Plots and themes revealed broadly

Now that I am getting an understanding of Bookwyrm, this is my first useful Review. We tend to critically review literature through the lens of evolutionary psychology.

What we find in both sci-fi and all fiction really is the ignorance of how enslaved we are to evolutionary drives, behaviors, and thinking. In this fabulous book, once again mankind has surpassed all imaginable science and technology. Yet, humanity's nature destroys it all, taking the universal Empire back to chaos.

You might argue, well ain't that showing our evolutionary natures. Why, yes, it is. My critique is, why can't we grow in intrinsic self-awareness as we grow cerebrally? The problem always is in fiction is such intrinsic self-awareness cannot be attained in a top-down manner. The ability to manage our primitive drives, behaviors, and beliefs, is attained through somatic and mindful awareness.

But, if we evolved beyond our evolutionary behaviors along with our progress in science and technology, we'd have no good science fiction to read!

oad reviewed Fondation by Isaac Asimov

Foundation

4 stars

Voilà un auteur et une œuvre dont j’ai évidement entendu parlé depuis longtemps. Selon le 4ème de couverture, c’est « L’œuvre socle de la SF moderne, celle que tous les amateurs du genre ont lue ou liront un jour ». Rien que ça!

Mieux vaut tard que jamais, j’ai enfin sauté le pas, et je dois avouer que j’ai été immédiatement happé par le récit. La première partie nous plonge directement dans ce décor futuriste, où l’humanité a colonisé la Galaxie entière et où les voyages dans « l’hyperespace » sont aussi communs que nos vols long-courriers. Il faut atteindre la deuxième partie et les suivantes pour se rendre compte que les personnages ne sont pas le sujet le sujet principal de l’histoire. C’est bien de la Fondation elle-meme dont il s’agit, de sa naissance à son avènement. Son évolution, prévue près de mille ans à l’avance grâce au génie …

Voilà un auteur et une œuvre dont j’ai évidement entendu parlé depuis longtemps. Selon le 4ème de couverture, c’est « L’œuvre socle de la SF moderne, celle que tous les amateurs du genre ont lue ou liront un jour ». Rien que ça!

Mieux vaut tard que jamais, j’ai enfin sauté le pas, et je dois avouer que j’ai été immédiatement happé par le récit. La première partie nous plonge directement dans ce décor futuriste, où l’humanité a colonisé la Galaxie entière et où les voyages dans « l’hyperespace » sont aussi communs que nos vols long-courriers. Il faut atteindre la deuxième partie et les suivantes pour se rendre compte que les personnages ne sont pas le sujet le sujet principal de l’histoire. C’est bien de la Fondation elle-meme dont il s’agit, de sa naissance à son avènement. Son évolution, prévue près de mille ans à l’avance grâce au génie scientifique de la psycho-histoire, la verra succéder à un Empire, d’abord déclinant puis complètement décadent. Chaque partie nous fait faire un bon dans le temps, afin que l’on puisse observer les moments clé de l’histoire de la Foundation.

Ce premier volume m’a donné l’impression que l’auteur ne fait que poser les bases, et qu’on ne fait que gratter la surface d’une œuvre bien plus riche. On y retrouve de nombreux codes populaires du genre (et pour cause). Je trouve fascinant de se dire que le livre original a été écrit dans les années 40, à une époque où l’exploration spatiale était encore balbutiante. Il faudra attendre 10 ans après la publication du livre (1951) avant que le premier humain soit envoyé dans l’espace!

Anthony Burgess reviewed Foundation (Foundation #1) by Isaac Asimov

Another one of those "Why do people like this so much" books

3 stars

This time, I'm not gonna read the whole trilogy.

I'm baffled that I don't enjoy another one of those books that so many people hype. I like some of his other books, but maybe I just don't fancy his writing style.

This whole system of "Is it gonna work? IS IT REALLY GONNA WORK?!?!? Yes it worked" is just not my jam. There wasn't that much sci-fi in this one as well, it's just a very minor detail to it.

This whole books starts with a guy that invents a way to guess what will happen in the future and nobody else can do that somehow. It was something that was invented and not some magic device. How is it impossible for everyone else to figure this out? Why did everyone just fall back a thousand steps in technology? Why did nobody look much more into it the first time …

This time, I'm not gonna read the whole trilogy.

I'm baffled that I don't enjoy another one of those books that so many people hype. I like some of his other books, but maybe I just don't fancy his writing style.

This whole system of "Is it gonna work? IS IT REALLY GONNA WORK?!?!? Yes it worked" is just not my jam. There wasn't that much sci-fi in this one as well, it's just a very minor detail to it.

This whole books starts with a guy that invents a way to guess what will happen in the future and nobody else can do that somehow. It was something that was invented and not some magic device. How is it impossible for everyone else to figure this out? Why did everyone just fall back a thousand steps in technology? Why did nobody look much more into it the first time he was right?

I just don't get this book and have no idea to whom I would recommend this one. Maybe these kind of books don't age that well? Maybe I'm just too young to get it. 🤷🏼